yaya2017
Prof. Member
Geregistreerd op: 16 Okt 2018
Berichten: 533
|
 Geplaatst: 14-11-2018 04:35:11 Onderwerp: |
 |
|
"Je ne suis pas surpris de l'admiration - et de l'imitation - [le Flyknit] a généré", a déclaré Mark Parker devant une foule d'actionnaires lors de la réunion annuelle de Nike en 2012. Dans les coulisses, l'équipe juridique Nike Internationalist Donne de taille considérable de l'industrie du basket-ball se préparait au combat: Nike Air Force 1 Damen adidas devrait bient?t faire l'objet d'une action en justice rapide et énergique, un peu comme le procès intenté en 2006 par Nike contre son rival, affirmant qu'il fabriquait des chaussures Nike Air Max 90 Mujer en utilisant des éléments de la technologie SHOX protégée par un brevet. Nous avons décidé de fermer Nike Internationalist Femme les chaussures adidas Primeknit adidas maintenant. Oui, presque immédiatement après le lancement de la chaussure tricotée adidas, un procès en contrefa?on de brevet, intenté devant un tribunal de district de Nuremberg, en Allemagne, interdisait à adidas fabriquant et vendant le Primeknit immédiatement en Allemagne, pendant toute la durée du litige et en fonction de l’issue du litige, de manière permanente par la suite. "Nike a une forte réputation l’ère de l’innovation et Nike Air Max 90 Mujer du leadership dans la conception et le développement de la chaussure ", a déclaré la société dans une déclaration officielle accompagnant son action en justice. "Nos Nike Air Max 2017 Femme brevets sont le fondement de ce leadership et nous les protégeons vigoureusement."
La Nike Air Max 95 Mens porte-parole de Nike, Mary Remuzzi, a déclaré que l'affaire était classée en Allemagne (et que sa compétence Nike Air Huarache Mujer était limitée à), car c'était le seul endroit où adidas distribuait effectivement le Primeknit à l'époque. Nike Internationalist Mujer Adidas n’avait pas encore commencé à distribuer ses nouvelles chaussures portant des tricot Prime aux états-Unis ou sur d’autres marchés internationaux, et si Nike réussissait, il ne le ferait jamais. En ao?t 2012, quelques jours seulement après la cérémonie de cl?ture des Jeux olympiques de Londres - les chaussures tricotées de marques étaient exposées - le tribunal de district de Nuremberg a accédé à la demande d'injonction temporaire de Nike, Nike Air Max Tavas Mujer enjoignant à adidas de suspendre immédiatement la production, la commercialisation et la vente de ses baskets prétendument contrefaites. courir pour le géant américain (compte tenu Nike Air Max 2017 Mujer de la volonté de la cour de se ranger au départ avec Nike), cette victoire fut de courte durée. Adidas a riposté: Elle a plaidé devant le tribunal que la technique de construction qui sous-tend ses chaussures et celle de son rival était utilisée depuis les années 1940 et n'était donc pas propre à Nike.
Ce faisant, l’équipe juridique d’adidas a non seulement contesté le bien-fondé des allégations de Nike, mais plus important encore, elle a mis en cause la validité du brevet européen de Nike (n ° EP 1 571 938 B1), qui a été victorieux. Peu de temps après, après un examen plus approfondi, le tribunal a déclaré qu'il annulait l'injonction et a finalement souscrit à l'affirmation d'adidas concernant la nouveauté du processus de tricotage. Elle a Adidas NMD Mujer donc invalidé le brevet de Nike, estimant que le processus de conception avait échoué. satisfaire à l'élément de nouveauté requis pour la brevetabilité, privant ainsi Nike du droit de Nike Air VaporMax Mujer continuer à poursuivre adidas pour contrefa?on de brevet. Cette décision signifiait également qu'adidas pouvait fabriquer légalement ses propres chaussures comportant des éléments tricotés en Allemagne.Mais la bataille des titans était loin d'être terminée. celui qui offrait un aper?u remarquable de la profondeur réelle de la rivalité entre Nike et Adidas. |
|
FAQ
Zoeken
Gebruikerslijst
Gebruikersgroepen
Registreren
Profiel
Log in om je privéberichten te bekijken
Inloggen
